Mukhang nagiging mainit nga ang usapin na ito sa social media. Sa legal na pananaw, ang sinabi ng abogada na “Nothing cures an illegal arrest” ay isang prinsipyo sa batas na nangangahulugan na kapag ang isang pag-aresto ay ilegal mula sa simula, hindi ito maaaring bigyan ng legal na bisa o gawing tama sa pamamagitan ng anumang hakbang pagkatapos ng pag-aresto. Ibig sabihin, kung walang valid warrant o may paglabag sa due process, mananatili itong illegal kahit pa may ibang ebidensyang lumabas pagkatapos.
Kung tama ang pagkakaintindi ng karamihan sa naging sagot ni Cong. Romeo Acop, mukhang nagkaroon siya ng maling interpretasyon sa pahayag ng abogada. Marahil ay inisip niya na ang ibig sabihin nito ay walang magiging epekto ang isang illegal arrest kahit pa may ebidensya laban sa isang tao. Ngunit ang tunay na punto ng abogada ay ang mismong proseso ng pag-aresto—kung ito ay ilegal, hindi ito maaaring gawing legal sa kahit anong paraan.
Sa ganitong mga sitwasyon, mahalaga ang malinaw na diskurso, lalo na sa mga mambabatas, dahil ang batas ay may direktang epekto sa ating karapatan bilang mamamayan. Magandang pag-usapan ito upang lalong maintindihan ng publiko ang kahalagahan ng due process at ng legalidad ng mga kilos ng awtoridad.
Ikaw, ano ang opinyon mo sa naging sagot ni Cong. Acop?