Sino Nga Ba Ang May Pagkukulang sa Nangyayari Ngayon sa Seataoo

Noong October 4, 2022 ay nairehistro ang Seataoo sa SEC sa Pangalang Information Technology OPC.

SEATAOO INFORMATION TECHNOLOGY OPC was granted a Certificate of
Registration by the Commission on 4 October 2022 under Company Registration No.
2022100070764-07 with Mr. Jayson Corono Clidoro as the sole stockholder.
The primary and secondary purposes of SEATAOO INFORMATION TECHNOLOGY
OPC as stated in its Articles of Incorporation, is

Primary:
“To operate, manage, and engage in the business of data processing,
web hosting and related activities by providing infrastructure for
these activities as well as provision of search facilities and other
portals activities for the internet. Subject to the provision of Data
Privacy Act of 2012 (RA 10173).

Secondary:
“To engage in the business of software development, trading, ecommerce, retail and services.

Base sa naunang Registration ng kumpanya na Information Technology OPC ay hindi E-Commerce ang nature ng kumpanya na ibinigay ng Securities and Exchange Commission kundi isang IT Technology Services na ang Primary o main services that they are offering are,

“To operate, manage, and engage in the business of data processing,web hosting and related activities by providing infrastructure for these activities as well as provision of search facilities and other portals activities for the internet. Subject to the provision of Data Privacy Act of 2012 (RA 10173).”

Sa madaling salita, hindi ito isang E-Commerce company. Noong March 2023 ayon sa kanilang corporate lawyer na si Atty. Benjamin Magadia, siya ay naging bahagi ng Seataoo at ang una niyang ginawa ay baguhin ang Registration ng kumpanya kaya naman noong May 2023, ito ay naging NEW SEATAOO CORPORATION.

MGA TANONG:

A. Ang Corporation ba when registered sa SEC ay maaaring mapalitan o Baguhin gaya ng Information Technology OPC to New Seataoo Corporation?

B. Hindi na ba kailangang ipawalang-bisa ang naunang Registration or mananatiling ang naunang registration ang kikilalanin?

C. Hindi ba confusing ang dalawang business registration? Legally accepted ba ito o kailangang ipawalang bisa or ideklara ng korte na isa lamang dapat ang kikilalanin?

Noong June 10 ay naglabas ng Revocation Order ang SEC.

Base sa Revocation Order na kanilang inilabas ay nakatanggap sila ng mga Reports. In the month of April 2023, the Commission began receiving inquiries and information from the public that individuals or group of persons representing an entity named “SEATAOO” was soliciting and/or collecting money from the public in the form of investments.

Base sa kumalat na letter mula sa SEC, ang report na kanilang natanggap ay mula sa Anti-Scam Advocate.

MGA TANONG

A. Gumagana ba sa ganitong usapin ang sinasabi ng ating batas na kung sino ang nag-aakusa ay siya ang dapat magbigay ng patunay at ebidensya?

B. Na-SCAM ba ang Anti-Scam Advocate? Ano ba ang ebidensyang kanilang pinanghahawakan?

C. Gumagana ba ang Due Process of Law na dapat ay nag-tanong, nag-imbestiga ang SEC sa mga Sellers ng SEATAOO kung mayroon bang na-scam na mga Sellers?

D. Nagsagawa ba ng sariling imbestigasyon ang SEC hinggil sa natanggap nilang report mula sa Anti-Scam Advocate?

E. Ang mga ebidensya bang hawak ng SEC ay first hand information at hindi galing sa mga nag-report? Ibig sabihin ng first hand ay dapat sila mismo ang nagsagawa ng masusing investigation at research.

D. Hindi ba maituturing na HEARSAY ang mga ebidensyang hawak ng SEC dahil tila hindi ito mula sa kanilang masusing imbestigasyon.

E. Ginawa nga ba ng SEC ang kanilang mandato na magsagawa ng masusing imbestigasyon o nagbase lamang ito sa mga Information na ibinigay ng Anti-Scam Advocate?

D. Na-validate ba ng SEC ang legitimacy at accuracy ng mga screenshots na ibinigay ng Anti-Scam Advocate sa kanilang tanggapan?

E. Hindi ba nadiktahan ang SEC na ideklarang Investment Scam ang New Seataoo Corporation? Base nga kaya ito sa kanilang masusing imbestigasyon o base sa report ng Anti-Scam Advocate?

GIVEN THAT:

Given na SCAM nga ang SEATAOO, sa aking palagay ay dapat may substance ang mga ebidensyang pinanghahawakan ng SEC.

Given na SCAM ang SEATAOO, kung ang mga information na kanilang nakuha ay mga First hand Experience.

SIGURADO:

Sigurado ba ang SEC sa kanilang naging Decision?